Отправлено: 27.01.07 21:42. Заголовок: Книга и фильм. Найдите 7 отличий!

Находим и выкладывем сюда

 Отправлено: 25.02.07 02:40. Заголовок: Re:

Тут больше чем 7 отличий:
1. Странности названия - в книге Удел, в фильме - Шир.
2. Гендальф не отпрявлял лично Фродо из Шира.
3. Момент когдо Пипин посмотрел в камень Орханка.
По книге место их ночевки бил лес, а в фильме - зал.
Короче, придратся можна к любому моменту фильма.

 Отправлено: 25.02.07 13:41. Заголовок: Re:

Арагорн выдает на Непогожей хоббитам мечи,но свои они то получили от Умертвия.

 Отправлено: 25.02.07 14:09. Заголовок: Re:

Ranadil пишет:

цитата:

Тут больше чем 7 отличий:

Абсолютно согласен. Можно заметить, что по книге шлемы гондорских воинов украшают серебрянные крылья чаек, в фильме их не было. А если обращаться к целым кускам выброшенным из сюжета, то:
1) В фильме не было Лякошель-Торбинсов, которым Фродо продал свою усадьбу перед уходом из Хоббитании;
2) В фильме отсутствует Том Бомбадил;
3) Сцена, когда Братство стоит у входа в Морию. По книге в озеро Келед-Зарам булыжники швыряет Боромир, а в фильме это делает Пипин
4) На подмогу в битве за Хельмову Падь, в книге приходит отряд Эркенбранда, в фильме Эомера, который должен был быть в числе защитников крепости.

 Отправлено: 25.02.07 15:23. Заголовок: Re:

Lowry пишет:

цитата:

Можно заметить, что по книге шлемы гондорских воинов украшают серебрянные крылья чаек, в фильме их не было.

Не согласна! Крылья чаек есть,но они срослись с шлемом.
В истории создания фильма создатели объясняют
почему они так сделали.И,кстати, у стражей белого
дерева шлемы с отделенными крльями.

 Отправлено: 25.02.07 15:31. Заголовок: Re:

Karamel пишет:

цитата:

Крылья чаек есть,но они срослись с шлемом

Да ты права, только что пересмотрел несколько сцен с гондорцами.

 Отправлено: 02.03.07 20:07. Заголовок: Re:

Ranadil , по поводу Шира: тут свою роль сыграли трудности перевода. Ведб в Британии Шир - это нечто вроде округов, областей, районов (ох, ну не знаю, как бы поправильнее выразиться). Названия Ноттингемшир, Девоншир - только подтверждают это.

 Отправлено: 03.03.07 17:32. Заголовок: Re:

жалко, что в фильме не показали нападение волколаков- оборотней на Братсво... Было бы очень зрелищно.. как хранители отбиваются от волков , махая огнем

 Отправлено: 05.03.07 16:45. Заголовок: Re:

Очень многого не показали в фильме... А жаль.
Да хотя бы взять Глорфиндейла! Очень жаль, что его заменила Арвен(
Арагорно получил свой меч как-то слишком поздно.. И с клятвопреступниками он не сражался. И народу с ним ехало побольше. Да и его корона по книге была совсем другой. Там был шлем с крыльями.
Вообще мне не нравятся эти изиенения в фильме, слишком явные расхождения с текстом(

 Отправлено: 06.03.07 23:32. Заголовок: Re:

Otlitcij tam gorazdo bol'she, tcem 7:
1. Da, ne bylo Ljakoshel'-Begginsov.
2. Ne bylo Toma Bombadila. Otcen' zal' :(((
3. Ne Bylo Mogil'nikov
4. Hranitelej u Razdola vstretcal ne Gorislav, a Arwen
5. Kamni v prud u vhoda v Moriju brosal ne Boromir, a Pin
6. V knige ne bylo napadenija volkolakov na ristanijcev
7. V Gornburg ne prihodili nikakie el'fu! Dikaja tchush'!
8. Kogda pogib Teoden, on ne znal pro to, tcto Eovin rjadon s nim. Da i k tomu ze ona byla bez soznanija.
9. Mertvye ne voevali u Minas-Tirita.
10. Frodo ne progonjal Sema domoj v knige
11. Sovsem ne upominaetsja o tom, tcto bylo v Hobbitanii, kogda tuda vernulsja Frodo.
I voobsshe, tretja kniga ("Vozvrasshenie Gosudarja") diko sokrasshena v fil'me

 Отправлено: 07.03.07 13:52. Заголовок: Re:

Da, i pro Orthankskij palantir - vo pervyh, on ne valjalsja v vode, a ego sbrosil Gniloust.
- vo vtoryh, Pin smotrel v nego v lesu, a ne v Edorase.

 Отправлено: 25.03.07 00:28. Заголовок: Re:

А я тока помню один момент, вместо Арвэн, Федора, должен спасать другой человек точнее эльф.

 Отправлено: 25.03.07 14:27. Заголовок: Re:

Зато вместо Глорфинделя дали покрасоваться Арвен.Как она заклинание читала-это что-то!

 Отправлено: 25.03.07 14:35. Заголовок: Re:

The Lady of Rohan
Да! Я просто в последнее время плохо соображаю.

 Отправлено: 25.03.07 20:35. Заголовок: Re:

The Lady of Rohan пишет:

цитата:

Как она заклинание читала-это что-то!

По книге река "вспучилась" конями благодаря стараниям Элронда и Гэндальфа, а отнють не Арвен

 Отправлено: 30.03.07 22:59. Заголовок: Re:

Вот все пишут чего нет в фильме! Про Бамбадила я согласна очень жаль! а вот кто помнит, как роханцы узнали о приближении Изенгарда? в книге Арагорн никуда не падал! И потом в книге о Арвен говориться маленькими кусочками - отрывками! а в Фильме целыми сюжетами!

 Отправлено: 30.03.07 22:59. Заголовок: Re:

а Почему никто не вспомнил о том чего нет в книге? как в книге роханцы узнали о наступлении Изенгарда? в книге Арагорн никуда не падал! И в книге про Арвен говориться совсем мало! а в фильме там целые сюжеты!

 Отправлено: 30.03.07 23:24. Заголовок: Re:

Тинвинуэль
Чего нет в книге - выдумки! Взялись фильм по книге ставить - ставьте по книге! А то наворотили...

 Отправлено: 31.03.07 00:37. Заголовок: Re:

Тинвинуэль , ну, в книге довольно чётко показано, что вот-вот ожидается нападение. Там и линия Теодена по-другому показана. И причина ухода в Хельмову Падь более правдоподобна.

 Отправлено: 25.04.07 11:06. Заголовок: Re:

И еще в киниге эльфы в Хельмову Падь не приходили.

 Отправлено: 21.05.07 17:44. Заголовок: Re:

Отличий очень много, и, на мой взгляд, не всегда в пользу фильма. Хотя кое-кто уверяет, что фильм получился динамичнее и лучше, чем книга. А в книге все очень затянуто. Может это и так...