Отправлено: 24.12.10 17:49. Заголовок: Творчество Толкина и Вторая Мировая.

Посмотрела на ютубе интервью Перумова о Толкине. Решила продлить мысль на нашем форуме. А мысль такова: разве не похожа ли Война Кольца на Вторую Мировую? Тёмный Властелин, угроза с востока... Ведь писалась книга во времена войны, да и сам Толкин участвовал и в Первой, и во Второй Мировой...

 Отправлено: 24.12.10 20:29. Заголовок: Аннатриэль пишет: р..

Аннатриэль пишет:

цитата:

разве не похожа ли Война Кольца на Вторую Мировую?

Похожа - точно так же, как и на любую другую войну, но военная тематика по-любому в этой книге не играет главную роль. Сам же Толкин влияние Второй Мировой на его книги всячески отрицал и утверждал, что "Властелин Колец" появился в силу иных причин и аллегорией любых известных событий не является.
И, да - не рекомендовал бы опираться, как на источник достоверной информации по Толкину, на интервью Николая Даниловича. Уж лучше самого Толкина почитать.

 Отправлено: 31.12.10 12:14. Заголовок: это давнишние споры ..

это давнишние споры о том, что можно провести множество аналогий между событиями во 2МВ и в ВК....и если поглубже порыться можно много интересного напридумывать....

 Отправлено: 19.05.11 00:54. Заголовок: wyrd пишет: Сам же..

wyrd пишет:

цитата:

Сам же Толкин влияние Второй Мировой на его книги всячески отрицал и утверждал, что "Властелин Колец" появился в силу иных причин и аллегорией любых известных событий не является.

мало ли что он утверждал . в произведениях всегда можно вставить свои подсознательные мысли ,даже не осознавая этого ..

Конечно же под видом Мордора выведен Сталинский СССР , до полусмерти пугавший английских и прочих буржуев, а урук -хаи - несомненно непобедимая РККА

 Отправлено: 19.05.11 06:25. Заголовок: А ничего, что Мордор..

А ничего, что Мордор придумался годах в тридцатых минимум, то есть после сокрушительной для России Первой Мировой и в момент, когда у РККА не было ничего?

Вообще, мне при таких утверждениях вспоминается господин Муравьёв:
"В начале этой книги он еще почти совсем игрушечный; и когда он описывается «с заячьей стороны» (сколько ни отнекивайся Толкиен, а «хоббит» все-таки сращение двух слов: ho(mo) [лат.], «человек», + (ra)bbit [англ.], «кролик»)".

И из письма:
"Потому мне предстоит доказать притязания на то, что слово изобрел я сам. Данные притязания на самом деле основаны лишь на моем голословном утверждении или ничем не подкрепленном заверении в том, что я помню, как его придумал (сам)<...> и что мои «хоббиты» в любом случае — существа совершенно иного рода, низкорослая разновидность человеческой расы. И еще то, что единственное англ. слово, на него повлиявшее, это «hole» [нора. — С. Л.]; и, учитывая описание хоббитов, слово «rabbit» [кролик. — С. Л.] в устах троллей — это просто-напросто очевидное оскорбление, и с точки зрения этимологической значит ничуть не больше, нежели оскорбительная реплика Торина: «крысиное отродье!» Однако в этом выражали сомнение еще в 1938.

Конечно, все всё знают, кроме автора.

 Отправлено: 19.05.11 17:08. Заголовок: Конечно же под видом..

Конечно же под видом павлика морозова скрывается огромной ширины олог, почти не читавший книг Толкина (за исключением "Хоббита"), а его точка зрения - несомненно всего навсего результат банального невежества.

dinVolt, спорить бесполезно ибо не переубедишь. Увы.

 Отправлено: 19.05.11 22:12. Заголовок: Ну ладно, значит пре..

Ну ладно, значит премодерацию больше не пройдёт, т. к. не относится к тематике форума