Приветствую, странник! Ты зашел на огонек в наш уютный форум. Рады пригласить тебя поучаствовать в нашем разговоре. Смело обсуждай любую тему и создавай новую!
Отправлено: 07.11.09 02:44. Заголовок: Окончательно установ..
Окончательно установил ещё один очень интересный факт. Цикл "Чёрная Книга Арды", оказывается, не самостоятельное произведение, а толкование Толкиена Натальей Васильевой и Натальей Некрасовой. Во втором издании ЧКА, которое я сейчас читаю, это открытым текстом. Есть отступления, объединённые общим названием "Разговор", где детально объясняется почему авторы толкуют Толкиена так, а не иначе. Напоминаю, согласно ЧКА Искажение в Эа возникло не в результате мятежа Мелкора (Моргота), а является результатом преступления Творца (Эру Илуватара) изначально преступно создавшего извращённую вселенную - нашу вселенную. "Исповедь стража" ещё не читал. Вики, кстати, подтверждает этот факт http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D1%80 Что интересно именно в этой небольшой статье о майя. В статье посвящённой ЧКА в прямой постановке этого, скажем так, скорее нет, чем есть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%B4%D1%8B Очень похоже, что те кто ещё недавно вовсю кричал: "Толкиен католик который мыслил по православному!", начинают понимать в какую лужу они уселись. В общем, сравнительный анализ становится всё интереснее.
Отправлено: 07.11.09 19:33. Заголовок: Лично я считаю что с..
Лично я считаю что ссылатся на такие книги как ЧКА это всё равно что доказывать что-то ссылаясь на Перумова, всё это последыши которые пытаются что-то надумать, но так или иначе то что оставил нам профессор это и есть истиная правда.
Отправлено: 08.11.09 02:03. Заголовок: Перумов у меня не ид..
Перумов у меня не идёт, не могу судить. А ЧКА написана на основе тщательного изучения первоисточника. Хотя анализ кажется мне поверхностным, во всяком случае пока. Я бы назвал его гностическим, если бы было смертеутвержедение. Но его нет. И тем не менее, есть только чёрные и белые: рыцари Аст Ахе и валар. И если во втором издании уже появились хотя бы полутона, то в первом Мелкор (Мелькор) и рыцари Аст Ахе воплощение добродетели, Манве, Элберет, валар и компания же даже не сволочи, а мрази, вернее, распоследние мрази, поражающие своей подлостью и гнусностью. И при этом совершенно отсутствует тема Серых Ангелов. Вопрос откуда в последующих эпохах взялись Арагорн и его Серая Дружина даже не поставлен, равно как не отработан вопрос и о полуэльфах-полулюдях. Хотя тема Берена и Лучиэнь поднята и Мелкор говорит: "Теперь они люди", но она, безусловно, нуждается в углублении. Но, что Наталии не "таджики-первокласники" факт.
Отправлено: 09.11.09 00:58. Заголовок: wyrd пишет: И лютой..
wyrd пишет:
цитата:
И лютой ненависти к нему.
Ну, ни к нему, к Архонту, книги Толкиена они знаю и любят. Фокус в том, что у меня создалось впечатление, что ненависть к Архонту (Эру) Натальям внушили именно книги Толкиена, а не гностицизм. В герметизме, в отличие от гностицизма, кстати, нет ненависти к Архонту, он исходит из того, что наша вселенная трагическая ошибка. Помните, чем заканчивается "Матрица"? Нео предлагает Архонту (Архитектору) компромисс, и тот принимает это предложение и САМ "размыкает круг космической опухоли". Впрочем, вот эти "нюансы" нужно ещё изучать и изучать. Герметики ревниво хранят свои тайны, а я ведь, собственно, главным образом удовлетворяю собственное любопытство, и надеюсь, что Кристфер Толкиен своей "тотальной" публикацией может мне помочь.
Отправлено: 14.11.09 21:09. Заголовок: А причём тут Сигурд ..
А причём тут Сигурд и Гудрун? Их что Толкиен написал? Я Вас не пойму, Вы меня провоцируете написать глупость? А если Вы и в самом деле меня не понимаете, то поясняю. Кристофер Толкиен дал огромный материал для анализа. Причём, он опубликовал не те произведения отца которые тот изначально готовил для публикации, а те, которые он писал для души, как говорят писатели в стол. А значит там он значительно меньше вуалировал подлинный миф, лёгший в основу его произведений.
а те, которые он писал для души, как говорят писатели в стол. А значит там он значительно меньше вуалировал подлинный миф, лёгший в основу его произведений.
Эти "писания в стол" ни в чем не противоречат "официальным" версиям.
Эти "писания в стол" ни в чем не противоречат "официальным" версиям.
Даже в официальных версиях, wyrd, столько деталей жжёт глаза, что "туши свет", а в неофициальных подобных деталей по определению должно быть больше. А это существенно увеличивает шансы доказать, что в основе произведений Толкиена не христианский миф.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет